Både 2002 och 2015 anses vara bland de bättre årgångarna denna sidan milleniet. Men vad händer med en flaska Champagne efter 13 års lagring? Under denna kväll provade vi tre olika viner, en vardera från 2002 och 2015. Och ett bonusvin från Wilhelm.
- Pol Roger Blanc de Blancs 2015
Champagne, Frankrike - Pol Roger Blanc de Blancs 2002
Champagne, Frankrike - Pol Roger Sir Winston Churchill 2015
Champagne, Frankrike - Pol Roger Sir Winston Churchill 2002
Champagne, Frankrike - Henriot Millésime 2015
Champagne, Frankrike - Henriot Millésime 2002
Champagne, Frankrike - Henriot Millésime 2008
Champagne, Frankrike (inte med i omröstningen)
Omröstning
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| Bäst | 0 | 3 | 0 | 7 | 1 | 4 |
| Sämst | 4 | 1 | 6 | 0 | 4 | 0 |
Bästa vin: Pol Roger Sir Winston Churchill 2002
Sämsta vin: Pol Roger Sir Winston Churchill 2015
Sir Winston Churchill både vann och förlorade, med rätt stor marginal.
Det var genomgående mycket bra viner, men de från 2015 känns fortfarande väldigt unga och knutna. Medans de från 2002 hade en underbar mognad. Så 13 år gör m.a.o. stor skillnad.
Att Henriot Millésime 2008 redan var så mogen överraskade. 2008 var en årgång som många sa skulle behöva väldigt lång tid på sig, även om den också lovade mycket gott.
Men 2008:orna har redan börjat mogna, ordentligt.